我从2016年五月十一日做今日头条，开始写问答，那时候，只有一个粉丝，我的好朋友红美丽女士。终于，我的问答从几十个人阅读，到几百个人阅读了，可是，没有一分钱的收入。后来，我拼命的写问答，笔耕不辍，坚持到了2017年的十一月份，终于有了收入。也是一分，二分，最多一毛，两毛的，眼睛疼，快瞎了，也就是一天一毛，或者是一分，经常写了问答，还没有收入，就是零蛋。惨了啊！

2018年四月份，干脆取消了。一分钱的收入也没有了，我都伤心的哭了！对今日头条，我是那么的热爱，始终不渝，不离不弃！没有人随随便便成功，虽然，没有任何的收入，我的粉丝在慢慢地增加，从一个，到十个，几十个，又过了百，然后，又过了千，过了万。又一丁点儿一丁点儿的增加，到了五万，六万，七万。今天有七万四千三百多个了。但是，收入还是很少。有时候，有零分，几分，几毛。但是，毕竟是有胜于无啊！开心！啦啦啦！

不努力，永远不会成功！感谢今日头条，给了我一个展示自己的平台。让我找到了组织，有了努力的方向。今日头条，我的最爱。尽管，收入是很少的，但是，热爱是无与伦比的！我永远爱你！今日头条！！

应邀回答本行业问题。

地面通信基站耗资大信号覆盖面有线，但是不使用卫星通信替代地面基站，这里边的原因很多，包括技术原因、资金原因、容量原因、覆盖原因。

我们现在比较常见的移动通信系统，本身就都是陆地移动通信系统。

我们现在使用的手机，分为两类，一类是普通手机，一类是卫星手机，这两种手机之间，差距是比较大的。就终端来说，普通的手机比较常见的是智能电话，功能比较多，而卫星电话由于对通信性能要求过高，更多的是考虑信号的接收和发射，和智能电话的差距还是比较大的。

之所以一直卫星电话没有成为主流，主要是由于成本过高的原因。

卫星通信的成本，最大的部分还是在卫星的成本，以及发射成本。

卫星的价格还是比较昂贵的，卫星发射的成本也要比建基站的成本要高，这些也制约了卫星通信的发展。

成本高，价格就贵，价格贵，使用的人就少，使用的人少又导致成本无法被平摊，反过来使得价格无法下降，这是一个死循环。

卫星通信，无法成为普通人的基础通信，是由于卫星通信的容量有限。

我们现在的基站，覆盖距离城市200-300米，郊区1.5公里左右，农村3-5公里，每个基站分摊了整个系统需要的容量，这样的话才可以满足用户的使用。按照今天中国的电话用户数量，高达10几亿。而全球现在移动通信系统的用户，更是几十亿的数量。而这些，是卫星覆盖无法满足的。

即使是哪个所谓的星链计划，号称是要发射12000颗卫星，容量也是不够的，12000颗卫星要覆盖多大的面积？按照现在大城市的人口密度，一颗卫星甚至需要给几百万、上千万用户使用，这个是卫星无论如何现在的技术也做不到有效的支持的。

卫星的容量，一方面是本身卫星的硬件处理能力，再有一方面是无线频谱的资源。现在的基站是依靠大量的基站进行频谱的复用，才可以满足这么多用户的时候，而卫星要想现在的频谱满足大量用户的使用，尤其是大城市用户使用，这从技术上就是做不到的，如果不复用的话，现在全部的频谱给卫星使用，容量也是不够的。

至于那些GPS卫星，本身是类似广播技术，没有双向的交互，也就无所谓容量了。

卫星无法取代基站，更大的问题是信号覆盖问题。

卫星通信，最大的问题就是城市的覆盖问题，由于城市里有大量的建筑物，信号阻挡严重，这对于卫星通信而言，是无法解决的问题。要想容量大，就的使用高载频，而高载频穿透衰减大，无法覆盖室内，这个问题同样也是毫米波的5G面临的问题。

为了解决阻挡问题，就需要安装类似现在的卫星锅一样的接收装置，这对于普通用户而言，是太不方便了。

如果在城市里需要这些卫星接收装置，那么如何随身携带呢？要知道现在很多建筑物的阴影的室外部分，卫星信号也是被阻挡的。

卫星通信成为主流要想城市覆盖，就需要在城市里建设大量的地面站来解决这个阻挡的问题，那么问题又回来了？建设大量的卫星地面站？建设大量的基站？这有什么大的区别吗？

而且，现在的互联网都是在地面系统之中，卫星通信还得访问互联网，如果卫星通信成为主流，这个卫星通信和互联网的接口的带宽，需要多大？

科幻一下吧，如果未来的人类可以走出地球，占据多颗行星，那个时候，主流的通信会变成卫星通信，而大量的地面卫星站才可能取代现在的地面基站成为主流吧？

总而言之，卫星通信无法取代现在的移动通信系统成为覆盖的主流，所以不管是以前的2/3/4G，现在的5G，以至于未来的6G，还是需要建设大量的基站的。

以上个人浅见，欢迎批评指正。喜欢的可以关注我，谢谢！

认同我的看法的请点个赞再走，再次感谢！

遇到这种情况不少，我是坚决不去凑热闹，不贪小便宜，不给他们机会，转身走开。